блемы и в отношениях между социалистическими государствами. Коммунисты видят эти трудности, видят эти проблемы и стремятся решать их на основе принципов научного социализма.
Правильное понимание и отстаивание этих принципов имеет важнейшее значение.
История складывается так, что отдельные социалистические страны приступают к построению нового общественного строя в различных условиях, при разных уровнях экономики и культурного развития, при различных национальных особенностях и традициях. Все это приводит к тому, что при общих экономических и общественно-политических основах конкретные пути строительства социализма, конкретные формы, которые принимают социалистические общественные отношения, могут отличаться известным своеобразием.
В этом, товарищи, нет ничего удивительного и ничего неожиданного. Ленин, как известно, еще в 1916 году писал: «Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни» . Сегодня мы на практике убеждаемся в том, насколько верным было ленинское предвидение. И чем больше будет появляться в мире социалистических стран, тем разнообразнее будут методы строительства нового общества, тем богаче будет разнообразие конкретных социальных форм, в которые отливается социалистический образ жизни.
Но при всем этом социалистические страны объединяют единые принципы, общая для них всех социально-экономическая и политическая основа. При всем многообразии форм, при всей национальной специфике той или иной страны эта основа остается всегда неизменной, ибо если ее не будет, то не будет и социализма. Нет и не может быть социализма без общественной собственности на средства производства. Нет и не может быть социализма без привлечения широчайших народных масс к управлению обществом и государством. Нет и не может быть социализма без руководящей роли Коммунистической пар-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 123.
250